Ignorere ikke disse sikkerhedsfakta for kemisk kan fremstille maskine

Myte nr. 1: Sikkerhed af Kemisk kan fremstille maskine Er noget, du bare kan passe på en gang og derefter glemme.

Sikkerhed er et løbende krav, og virksomheder skal have maskinrisikovurderinger afsluttet regelmæssigt. Det er vigtigt at sikre, at risikovurderingsudbyderens team er sammensat af sikkerhedseksperter og ingeniører, der har industri -certificeringer og professionel ansvarsforsikring snarere end salgsfolk.

Myte nr. 2: Ældre maskiner kan "bedstefar i", så de har ikke brug for beskyttelse.

Intet udstyr er fritaget for de nuværende maskingeværelse-standarder, og såkaldte "bedstefar klausuler" findes simpelthen ikke til beskyttelsesbeskyttelse af maskinen. En fritagelse, der vedrører robotsikkerhedskredsløbsintegration, findes under nogle robotstandarder, og dette har ført til en vis forvirring.

Myte nr. 3: Hvis du har flere maskiner, der er identiske, behøver du kun at foretage en risikovurdering for en af ​​dem.

Dette afhænger af maskinens kompleksitet. Selv tilsyneladende ubetydelige forskelle mellem maskiner og deres positionering i forhold til hinanden kunne ændre resultatet af en risikovurdering.

Myte nr. 4: Der er maskine, der beskytter undtagelser for mindre virksomheder.

Dette er falsk. Alle virksomheder er forpligtet til at beskytte deres maskiner korrekt og beskytte deres medarbejders liv og sikkerhed. Hvad der kan afhænge af virksomhedsstørrelse er det beløb, et selskab skal betale i tilfælde af en sikkerhedsovertrædelse.

Myte nr. 5: Performance -krav til sikkerhedsforanstaltninger stopper ved ledningen.

Denne særlige myte omhandler måderne, hvorpå forskellige energikilder skal beskyttes. Mange producenter mener, at beskyttelse kun er nødvendig, når energikilden er elektrisk. Sandheden er, at alle energikilder skal være "enkeltfejltolerante", inklusive hydrauliske og pneumatiske kilder.